Почему проголосую за Путина - часть 2.

[shutofsky]

Originally posted by grizzliy at Почему проголосую за Путина - часть 2.

Эта мини-статья исполнена в виде контр-аргумента на один из комментов в дискуссии в моем жж.

Аргумент представлял собой ссылки на "статьи", где "доказывалось", что Путин ничего не сделал, все рушится-валится и прочие либеральные клише.

Ссылки вот:

naganoff.livejournal.com/45924.html
naganoff.livejournal.com/46632.html

Как сказал другой участник дискуссии "на нагановских статьях клейма ставить негде" - и он совершенно прав. Но эта "ПРАВДА" отчаянно теражируется людьми, которые верят во все, что написано (особенно с диаграммками и табличками), даже если это противоречит их собственным глазам: "Путин плохой, Путин нас грабит" - при этом в наших городах увеличивается кол-во хороших машин, в домах появляется все новая бытовая техника, огромными темпами строится жилье (наверное, его никто не покупает, а строят просто так?), а военная авиация по-прежнему №1 в мире. И это не смотря на "кровавого Путина".

Так вот давайте возьмем самое начало первой из статей и немного пройдем по ней. Если разбирать все - жизни не хватит, так как каждая строчка пронизана двусмысленностью, подлогом понятий, или откровенным враньем. Жирным цветом, что характерно, выделены эмоциональные негативные всплески автора, что говорит о целенаправленном желании демонезировать время правления Путина (и Медведева, как выходит по датам, хотя речь не о последнем), а не о попытке конструктивного разбора статистики.

Далее себя просто процитирую, что бы одно и тоже не писать:



"Выдавание желаемого за действительное, эти записи видел еще давно.
Например вывоз ЧАСТНОГО капитала трактуется как вывоз капитала вообще и в принципе, что есть подмена понятий.

Или там, о ужас, рост ВВП за 12 лет в России составил 65%. Ужас! Неудвоили! Не поленился взять одну из самых сильных экономик Германии - рост ВВП за тот же срок (12 лет, но с 97 по 2009) - 25,2%. Втрое меньше. Можете посчитать сами - там все в открытом доступе на том же сайте, на который ссылается автор. О да, Путин разворовал Россию. А Германию так вообще без копейки оставил.

Или там "Достаточно взглянуть на товарную структуру экспорта и импорта, чтобы понять: Путин низвёл Россию до уровня сырьевого придатка Запада, рискнув гордо назвать это «энергетической сверхдержавой»."

Ну взглянул, и что там? Автор действительно считает, что при богатейших запасах газа в стране (нефть на 8 месте) мы должны больше экспортировать буханок хлеба на бОльшую сумму? Откуда эта "логика"? Продают то, что есть, в первую очередь. Эмираты тоже продают нефть, причем в отличии от РФ - практически только ее, и живут очень себе неплохо, только почему-то РФ при экспорте машин и оборудования на 3,5 миллиарда долларов ежемесячно - "сырьевая труба", а ОАЭ - нет.

"Как видно, всё сырьё бешеными темпами выкачивается, а сколько-нибудь сложная продукция завозится из-за рубежа. Особенно впечатляет доля машин и оборудования – 1/2 всего импорта. Мощь удара по машиностроительному комплексу невозможно переоценить."

А почему там только диаграммы экспорта нефти? Почему нет диаграммы машин и оборудования? Потому нет, что нефть вырасла на проценты, а экспорт оборудования - в разы. Данные на январь 2005 года - экспорт машин на 0,52 миллиарда долларов за этот период. И 3,4 миллиарда (на декабрь 2011). То есть за шесть лет экспорт обарудования вырос примерно в 6,5 раз, или 650%. Данные с того же сайта, на который ссылается автор - можешь пересчитать. И почему-то это не отображено в той замечательной статье. При всем при этом экспорт сырой нефти УПАЛ по сравнению с 2005 годом, а экспорт нефтепродуктов вырос примерно на 20%, судя по тем же графикам. Так вот, на 650% увеличился экспорт машин за 7 лет, и на 20 - экспорт нефтепродуктов (что говорит о том, что мы больше продаем готовой продукции, а не самой СЫРОЙ нефти, экспорт которой УПАЛ).

Опять сравнение жопы с пальцем. Импортируем частные авто, немецкие и японские, продаем боевые и гражданские самолеты, вертолеты (по-прежнему лучшие в мире) и обрабатывающие станки с ЧПУ.

Про внешний долг - вообще улыбнуло, в США он растет с 80-х годов непрерывно и составляет более 14 ТРИЛЛИОНОВ доллоров - и ничего. Наверно, тоже Путин дотянулся. Это раз, два:

"Про внешний долг - государственный внешний долг у нас сократился в разы. Вырос у нас общий внешний долг, т.е. сюда посчитано всё бабло, что иностранные концерны вбухали в предприятия на нашей территории. А государственный (сколько должна РФ) - упал значительно." (с) kaatula - опять же пример типичной подмены понятий.

В общем "аргументы" статьи при разборе не выдерживают никакой критики, так как были взяти только показатели, удобные автору, а объективностью там и близко не пахнет."

То есть буквально, первые пункты из первой же статьи - ни о чем. Точнее понятно о чем, но правды в них - пшик.
Особенно мне непонятно, почему автор так яростно возмущается на счет увеличения экспорта нефтепродуктов (то есть готового продукта с высокотехнологичной обработкой) при снижении экспорта сырой нефти. Видимо, в припадке яростной злобы, сам не понял, что похвалил Путина. Ну да ладно.

Еще один типичный вброс - про "при Путине ни одного км ж\д дорог не было построено". Ответ:

"За правление Путина было построено только на АЯМе 400 км. Плюс 300 км Улак-Эльга. Плюс Паюта-Бованенково достроена. И Северомуйский тоннель на БАМе при Путине достроен. И все это - на МЕРЗЛОТЕ, где железку строить намного труднее. Плюс еще и электрифицировали до фига." (с) amazonka-urals

Ну и так далее, продолжать можно бесконечно.

Вот такие вот дельцы и создают "нужный" сейчас оранжистам образ ВВП, вот так искажают цифры и представляют их в совершенно извращенном свете - это называется "выдрать из контекста", вот так намеренно не тиражируют успехи того, кого поливают говном, вот так льют тоже говно в глаза и уши людей, далеких от политики, заставляя их верить в то, что "Путин губит, Путин грабит". И это не смотря на то, что нацисты еще не высадились (с) хорошие автомобили на улицах, улучшение демографической обстановки, 1 место по лидерству экспорта зерна в 2011г., увеличение экспорта машин (не путаем с автомобилями) и оборудования на 650% за 7 лет.

Прошу "рекомендовать" запись эту, может тоже в топ пропихнем.

Comments

[verlizard.livejournal.com]

кросспосты отдельно не люблю, да.
и особенно кросспосты популярно-просветительских статей по темам, которые достаточно, как бы это сказать, злободневны.
а тексты, по которым правка ворда плачет, просто читать тяжко.

к чему это я: поскольку обычно спорить с неведомым идиотом в журнале разумного человека желающих нет, то и шансов на разумный диалог в комментах не так много. А там недалеко до предположения, что читающие тебя в большинстве своем согласны с исходным текстом... Короче, сказал бы своими словами, что ли =)

[vavilon08.livejournal.com]

Не володь, статья не айс. Т.е. факты верные, но их трактовка... Особенно что касается промышленности.

[http://users.livejournal.com/kel_/]

Ниасилил, но мне хватило заголовка.
Я ваще-то каждый день на работу хожу, и не в газпром. И что творится в авиационке, знаю не понаслышке. Лапшу, что все шоколадно, можно мне не вешать. Все его "заслуги" мне замечательно видны.

[airin-nav.livejournal.com]

ты знаешь, у меня есть мнение, и я его имею
но, если что, выскажу его в беседе, бо не люблю бессмысленных споров и холиваров