Пофантазируем?
May. 24th, 2012 06:28 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
shutofskyМногие говорят, "Вот я бы имел возможности - навёл порядок!". А как именно, конкретно? Я вот лично давно мечтаю об атомной бомбе, желательно не одной.
Давайте немного пофантазируем.
Итак. У вас есть орбитальная станция, не обнаружимая (если сами того не захотите) и неуничтожимая современными земными средствами. На ней есть, нет, не ядерная бомба. А, предположим, ионная пушка. Человека отдельного из неё поразить врядли, но вот многоэтажку точечной застройки в вашем дворе сложит без проблем. И даже почти без вреда для окружающих домов.
Ещё на станции есть средства мощнейшего наблюдения - в диапазоне от ИК до УФ. Человека, если вы его знаете - опознать в них не проблема. Номер авто разглядеть и пр... Ещё есть средства перехвата и дешифровки любой связи - кроме проводной стессно. А вот передатчиков нет - то есть предъявить широкополосный ультиматум вы не сможете.
Самое ценное что есть - гибернатор, с временем пребывания от 10 до 500 лет за один сеанс.
Энергетические, пищевые, атмосферные ресурсы - не ограничены.
И вот располагая всем этим, как и почему вы будете наводить порядок на Земле?
Для участия предлагается разместить ссылку на этот пост у себя, и отдельным постом в своём ЖЖ. Призов не предполагается, но если ссылки на эссе-ответы вы разместите тут, думаю, всем будет это интересною
Давайте немного пофантазируем.
Итак. У вас есть орбитальная станция, не обнаружимая (если сами того не захотите) и неуничтожимая современными земными средствами. На ней есть, нет, не ядерная бомба. А, предположим, ионная пушка. Человека отдельного из неё поразить врядли, но вот многоэтажку точечной застройки в вашем дворе сложит без проблем. И даже почти без вреда для окружающих домов.
Ещё на станции есть средства мощнейшего наблюдения - в диапазоне от ИК до УФ. Человека, если вы его знаете - опознать в них не проблема. Номер авто разглядеть и пр... Ещё есть средства перехвата и дешифровки любой связи - кроме проводной стессно. А вот передатчиков нет - то есть предъявить широкополосный ультиматум вы не сможете.
Самое ценное что есть - гибернатор, с временем пребывания от 10 до 500 лет за один сеанс.
Энергетические, пищевые, атмосферные ресурсы - не ограничены.
И вот располагая всем этим, как и почему вы будете наводить порядок на Земле?
Для участия предлагается разместить ссылку на этот пост у себя, и отдельным постом в своём ЖЖ. Призов не предполагается, но если ссылки на эссе-ответы вы разместите тут, думаю, всем будет это интересною
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-05-24 02:36 pm (UTC)Если что, у меня есть идеи относительно России, но не таким способом.
no subject
Date: 2012-05-24 02:45 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-24 02:53 pm (UTC)Эти люди не способны выучить уроки, которые им были заданы где-то 50 лет тому назад.
А ткущая ситуация требует немного других действий.
no subject
Date: 2012-05-24 02:58 pm (UTC)Так что описанную тобой установку можно использовать только для сведения личных счетов, не более... Кого бы я отстрелил -- могу пофантазировать, но только это не приведет ни к какому реальному улучшению...
no subject
Date: 2012-05-24 03:08 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-24 03:40 pm (UTC)по центрам государственного управления
Власть -- неотъемлемая часть этого мира. Единственное что происходит с ней в процессе эволюции общества -- так это а) постепенная смена более насильственных методов на менее насильственные, и б) укрупнение.
В случае тотальной ликвидации существующей власти -- свято место не останется пустым, при этом очень вероятен шаг назад по эвалюционной шкале, то есть переход к мелким достаточно жестоким бандам. Оно нам надо?
по производствам предметов роскоши
А где будешь проводить границу между роскошью и не роскошью? Кроме того -- предметы роскоши -- это прекрасный способ сделать власть более безопасной: человек обладающий властью, надевает на себя голду, и этим удовлетворяет свою потребность в демонстрации власти. Ему уже не надо прессовать всех и каждого, чтобы доказать себе что он тут власть, он доволен тем что у него есть голда, а у других -- нету. И это делает тут его главным в его же глазах. Очень полезный механизм для общества.
no subject
Date: 2012-05-24 04:12 pm (UTC)Предметы роскоши отнимают энергетический, производственный и социальный ресурс - вместо одной машины на 1500 л.с. которая может ездить только по специально укатанной дороге лучше построить пяток тракторов - как раз для бывшего владельца оной и его родичей...
no subject
Date: 2012-05-24 06:12 pm (UTC)Во-первых необходимость участвовать в естественном отборе ближнего боя снижает общую эффективность общества гораздо сильнее чем производство предметов роскоши: каждый челн общества будет вынужден значительную часть своего времени тратить на поддержание боевой формы, а не на принесение пользы, а кроме того общество будет терять ценных специалистов, на воспитание которых требуются десятки лет, просто от того что они не могли достаточно быстро бегать. Потери коллосальные.
Во-вторых: как только население организуется, то мы сразу же получим новую власть. Те же яйца только в профиль. Каждый убивший дракона сам становиться драконом. Увы.
Предметы роскоши отнимают энергетический, производственный и социальный ресурс - вместо одной машины на 1500 л.с. которая может ездить только по специально укатанной дороге лучше построить пяток тракторов - как раз для бывшего владельца оной и его родичей...
1. Человеческая деятельность не сводится к эффективности: очень много времени и сил тратиться на хобби, творчество и прочую фигню. Силы протраченные конкретно на роскошь по сравнению с силами потраченными на прочие творческие заскоки -- фигня. Роскошь от хобби отличается лишь не равномерностью распространения среди населения. А по абсолютным цифрам хобби -- вреднее.
2. Касаемо специально укатанных дорог: дороги по любому энергетически эффективнее. Иначе бы все давно ездили бы на тракторах....
no subject
Date: 2012-05-24 06:49 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-24 07:18 pm (UTC)Обоснуй.
Хобби же, в отличие от роскоши имеет личностно-развивающую составляющую.
Ну, на производстве роскоши работает масса художников, инженеров, резчиков по дереву и пр, которым не будь роскоши не удалось бы реализовать свои творческие планы. Так что если смотреть на общество суммарно -- личностный рост присутствует. А то что конкретный потребитель от приобретения не растет, то это не так уж важно, и кроме того далеко не факт что не растет...
Дороги безусловно эффективней, но вот тракторов и пахарей активно не хватает.
Кому и где не хватает?
no subject
Date: 2012-05-24 07:34 pm (UTC)Эээээ. Насчет творческой самореализации - художники и пр. не пропадут - перейдут в область декоративно-прикладного искусства (не путать с роскошью, угу).
В данном случае пахарей и тракторов не хватает мне, когда понимаю, сколько неиспользуемой пахотной земли существует. На которой например можно возделывать рапс для производства биодизеля и пр...
no subject
Date: 2012-05-25 08:32 am (UTC)Только при такой дискретизации невозможна сложная экономическая деятельность. Удел такой раздробленности -- натуральное хозяйство. Сложные производственные циклы с тысячами участников, просто невозможны, слишком легко будут рушатся цепочки из-за выхода из строя какого-то элемента.
Эээээ. Насчет творческой самореализации - художники и пр. не пропадут - перейдут в область декоративно-прикладного искусства (не путать с роскошью, угу).
Угу... И кто этому художнику купит железного дерева чтобы порезать? За свои деньги не осилит. А профессиональный интерес у многих из тех кто занимается краснодеревщечиством именно такой.
В данном случае пахарей и тракторов не хватает мне, когда понимаю, сколько неиспользуемой пахотной земли существует. На которой например можно возделывать рапс для производства биодизеля и пр...
Ты учти, что пахотная земля -- ресурс весьма условно возобновляемый. Мне кажется что протратить ее на биотопливо не самое мудрое решение.
Кроме того, тот факт что все имеющие тракторные права не кинулись сажать рапс, говорит что мероприятие это пока что экономически не выгодное. Ну или не особо выгодное. Даже если вырастить популяцию трактористов, экономически выгодным сельское хозяйство не станет. Так что дело точно не в трактористах.
no subject
Date: 2012-05-25 02:32 pm (UTC)Насчет железного дерева - ты опять путаешь предметы роскоши и декоративно-прикладное искусство. Угу. Знаю ювелиров, покупающих именно за свои, к примеру, серебро. И ничего, как то справляются без заказов от олигархов :).
Предметы роскоши - это в первую очередь всякие модные тренды. Суперкары, кристаллы сваровски, джинсы от Армани и пр...
Пахотная земля конечно нуждается в циклах восстановления, но просто сейчас невыгодно выращивать тот же рапс. Но нефть кончается, увы. Так что видимо придётся бомбить еще существенную часть нефтедобывающих комплексов. И перерабатывающих заводов - чтобы стимулировать переход на альтернативные источники энергии.
no subject
Date: 2012-05-25 02:39 pm (UTC)Власть есть у Путина, потому что от него много кто много чего хочет. Вот он и имеет над ними власть. А над папуасом из гвинеи не имеет. Папуас ничего от него не хочет.
У меня над работодателем есть власть, потому что он хочет чтобы я что-то сделал. И у работодателя надо мной есть власть, потому что я хочу чтобы мне дали денег.
А чего именно хочет субъект, чтобы сказали когда сажать, или чтобы не били -- это вопрос гораздо более вторичный.
Так что я бы по функциональности власть бы не сортировал.
no subject
Date: 2012-05-25 03:02 pm (UTC)Проверяй по крайним значениям.
От меня куча народу всего хочет, но дружными рядами идёт на йух.
Властью обладает тот, кто может уничтожить субъект власти.
no subject
Date: 2012-05-25 03:16 pm (UTC)Нет, не верно. Потому что если объекту пофиг уничтожишь ты его или нет, то власти у тебя над ним нету. Ты не сможешь заставить будду стоять на голове, угрожая убийством.
no subject
Date: 2012-05-25 06:19 pm (UTC)...или боевка
(с) Надежда Федорова
no subject
Date: 2012-05-26 04:16 am (UTC)На мой взгляд с рапсом надо повременить, и подождать пока появятся эффективные способы запасать солнечную энергию. Ее и в пустыне сахара можно запасать. Там даже лучше. А сельское хозяйство использовать для получения целевых углеводородов, для использования их как пищи и конструкционного материала.
no subject
Date: 2012-05-24 03:37 pm (UTC)- Двух рожков, однако, не хватит.
- Я не говорил, что он станет идеальным. Но он станет лучше.
Давай сюда.
Я разберусь.
no subject
Date: 2012-05-24 04:13 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-24 04:15 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-25 02:44 am (UTC)Потому что он не знает, как надо.
Зато точно знает, как не надо.
Первым делом он займётся сбором и анализом информации на предмет выявления и отстрела пидарасов. "Пидарасы на территории есть?" (с)
Чистая тактика и сиюминутность. Выбраковка наиболее одиозных экземпляров. Помимо очевидных плюсов, люди заподозрят, что быть пидарасами опасно. И задумаются о существовании меня.
После первой стадии, мы переходим к стратегии.
Задачи две:
- первая, формулирование Закона, как мудро предложил Диан.
- вторая, выход на связь и постановка ультиматума.
Это вы думаете, что у меня нет передатчика.
Во-первых, до сих пор лучшим способом передачи мысли на расстояние остаётся выстрел.
Во-вторых, с неограниченным временем, ресурсами и и-нетом я как-нибудь передатчик да соберу.
В-третьих, они сами захотят со мной связаться, можно выходить из стелса и подавать сигналы дымом. :)
В-четвёртых, см во-первых, у меня есть отличный готовый ионный передатчик. Будет забавно высечь Закон на планете, как в контре из пистолета на стене.
no subject
Date: 2012-05-25 03:17 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-25 11:11 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-25 02:37 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-25 03:03 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-24 03:50 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-24 04:19 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-25 02:46 am (UTC)Не креативным, не вариативным - деструктивным!
Мая прелисть! :)
Мне интересно, люди, которые думают, что на месте убитого гада всегда окажется новый, они вообще моются? А если да, то зачем - всё равно же потом испачкаешься.
no subject
Date: 2012-05-24 06:38 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-24 03:58 pm (UTC):-)
no subject
Date: 2012-05-24 04:19 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-24 06:46 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-24 06:56 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-24 07:02 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-24 07:37 pm (UTC)Методика Ур-Кванов. Не знаю, зачем, но "животом чувствую" - будет очень полезно.
no subject
Date: 2012-05-24 07:40 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-25 02:40 am (UTC)*заносит ур-квана в список*
no subject
Date: 2012-05-24 10:22 pm (UTC)Условия достаточно простые, хотя и неприятные. Наблюдатели, обеспечение работоспособности некоторых организаций (красный крест, журналисты...), охрана наследия (природного, культурного...) и т.п.
no subject
Date: 2012-05-25 03:19 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-25 08:32 am (UTC)Ответ "На мое усмотрение" категорически не допустим. Система должны действовать строго автоматически, иначе я сам становлюсь первым кандидатом на устранение. Агрессором считать того, кто производит действие, ведущее к материальным разрушениям и человеческим жертвам вне територии своей юрисдикции. Финансирование партизанских действий, заметь, тоже подходит под это определение.
no subject
Date: 2012-05-25 02:39 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-25 02:50 pm (UTC)Деньги вообще полезная вещь в нашем мире, если можешь ими управлять, даже если не можешь их использовать непосредственно на себя.
no subject
Date: 2012-05-25 04:24 am (UTC)Уверен, СМИ находящиеся под прицелом, не поленятся их выпустить по заданным сценариям.
no subject
Date: 2012-05-25 02:41 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-27 06:54 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-28 04:49 am (UTC)Определять концентрации энергии выше некоего "безопасного" (вычисляем каждый раз заново на основе нового сеанса наблюдений) на некоей площади (от размеров реактора до ударной бригады), в сумме должно получаться более-менее одно (в пределах порядка, имхо). Анализировать природу цели, на первых порах делать предупредительные удары по периферии реакторов и пр., чтобы успели глушить. Потом на поражение.
Сканируем, анализируем, проходимся по всему шарику, повторяем через минимальный промежуток времени (10 лет).
Идея стратегии - вынос любой энергетики, позволяющей _отдельной_ группе (государству, организации) достигать значимых целей. Предполагаемые результаты: создание всеобщей сетевой структуры, основанной на горизонтальных связях. Иными словами - объединение людей на основе сначала жесткой материальной необходимости ("мы нужны друг другу"), затем на существовании реального внешнего врага. Воевать при такой схеме друг с другом, то есть разбойничать и захватывать ресурсы, будет трудно (а после объединения и невозможно), а внешний враг - ну что может быть лучше для объединения людей друг с другом?